CUESTIONES DE "LOS RATONES TRANSGÉNICOS"

1-La biografía de uno de los galardonados, Mario Capecchi, parece extraída de un guión cinematográfico 
(padre muerto en África combatiendo contra los americanos, infancia robando comida con bandas de ladronzuelos,
madre superviviente de campo de concentración alemán que le encuentra hospitalizado 
de gravedad ingresado por un desconocido...). Búscala en Internet y resúmela en diez líneas. 

Mario Capecchi nació en 1937 en Verona. Tras la aprobación de "Las leyes raciales", su madre, intelectual antinazi, fue llevada a un campo de concentración. Al mismo tiempo, su padre, aviador, fue llamado para combatir en África. Mario tuvo que ser criado en una familia con la que su padre pactó un acuerdo: que cuidaran de Mario, en caso de que arrestaran a su madre.Tras 1 año de convivencia, le echaron de casa con 4 años y medio de edad. Tuvo que ingeniárselas para sobrevivir robando con otros chiquillos por la Italia de la post guerra. Tras ingresar en un hospital enfermo de tifus debido a la malnutrición que había sufrido,  tuvo una visita inesperada: su madre, que había sido liberada, lo encontró tras 18 meses de búsqueda. Cuando Mario se recuperó, madre e hijo viajaron a América a casa del tío de Mario a vivir. Y de de ahí hasta hoy. Pero tras recibir un premio mundial y hacerse famoso, su apellido llegó a los oídos de una supuesta hermanastra. Las pruebas y su parecido lo demostraron. Se reencontraron cuando Mario tenia 71 años y su hermanastra 69.

2-¿Qué entiendes por ratón de diseño?

En mi opinión, en el texto se refiere a un ratón artificial, al que le han introducido avances científicos, modificándolo genéticamente.

3-¿Cuál es, según tu criterio, la mayor importancia que tienen esas investigaciones? 

Explícalo de forma divulgativa

Desde mi punto de vista, a demás de que estas investigaciones sean muy importantes, debemos considerarlas necesarias. Casi todos los avances que nos proporciona la ciencia están probadas con animales como monos, ranas, o ratones en este caso. Nuestro objetivo principal y por tanto el más importante de todos, debería ser la lucha contra las enfermedades. Aquellas que se han llevado a algunos seres queridos, son las  que nos motivan para investigar día a día, e intentar que dejen de ser un problema, como es la lucha contra el cáncer. Gracias a este tipo de investigaciones en las que se utilizan animales para imitar enfermedades y entenderlas, hemos conseguido verdaderos "milagros". Y aunque la ciencia avanza a pasos de gigante, todavía nos queda mucho por hacer, y muchos enfermos a los que curar.

4-Algunos defensores de los animales cuestionan los métodos de investigación que utilizan ratones. 

¿Qué opinas tú al respecto?

Todo depende del punto de vista del que se mire, pero está claro que por muchas cuestiones éticas que existan, la vida de una persona es mas importante a la de un ratón. Aunque los defensores de los animales critiquen estos métodos por el maltrato animal y "el derecho a la vida", si fueran sus hermanos los que estuvieran entre la vida y la muerte, no se lo pensarían tanto y dejarían que se hicieran todas las pruebas clínicas posibles. (con animales)

a) ¿Crees que la investigación con ratones está justificada por los resultados que se esperan obtener 

y que servirán en muchos casos para curar una enfermedad o para mejorar la calidad de vida 

de muchas personas?

En mi opinión está más que justificada, está probada. Se han logrado nuevas técnicas para curar enfermedades y la calidad de vida de ahora era inimaginable hace unos años. Las personas no llegaban a los 70, y ahora superan los 90 años con relativa facilidad.A demás de esto, se han conseguido erradicar un montón de enfermedades y otras están en proceso de investigación, con previsiones más que satisfactorias. Todo esto  no hubiera sido posible sin la intervención de la ciencia. Y aunque la investigación con animales desencadene problemas éticos, ¿A  caso si lo probásemos todo con personas directamente seria mas correcto?

b) ¿Se te ocurren métodos alternativos de investigación?

Aunque actualmente no creo que ningún método pueda ser tan eficaz como la investigación con ratones o cualquier otro animal, tal vez en un futuro muy cercano logremos inventar maquinas o aparatos, incluso robots con  métodos tan precisos que no necesitemos probar antes con animales, ya que las nuevas tecnologías nos podrían aportar hasta un 100% de fiabilidad sobre nuestras teorías.

ENTRADA LIBRE: REFLEXIÓN SOBRE LAS CELULAS MADRE EMBRIONARIAS

LAS CÉLULAS MADRE EMBRIONARIAS (OPINIÓN PERSONAL)

Para esta entrada me gustaría hacer una reflexión personal sobre las células madre embrionarias, tema que he investigado a fondo para hacer mi exposición. La verdad es que he tenido bastante suerte porque me ha tocado defender una idea de la que estaba a favor: La manipulación de células madre embrionarias.

Definición de células madre embrionarias:
Las células madre embrionarias o fetales, se obtienen de un embrión de 4 o 5 días de edad, es decir: la fase de su desarrollo llamada blastocito. Tiene entre 50 y 100 células. A partir del 5º día de desarrollo, estas células dejan de existir.

Como bien dice la definición, simplemente son células. No puede considerarse vida ya que es un organismo muy simple. Al manipular estas células no se está matando a nadie ni a nada, todo lo contrario, estamos intentando salvar vidas.
¿Un feto de 5 días, es vida? ¿no es vida?
Es una cuestión sobre la que se podría discutir, pero para mi es evidente que no. Con 5 días de edad el feto ni siente ni padece, es mas: ni siquiera posee corazón, órganos o cerebro.
Otro hecho sobre el que podría apoyarme es de donde se obtienen estas células, ya que las extraemos de fetos abortados  o de óvulos fertilizados sobrantes de una fecundación in vitro.
Y yo me pregunto: ¿que será mejor, utilizar los embriones para la investigación, o tirarlos a la basura?
Porque si los fetos son abortados no hay nada que hacer, de ahí ya nada se puede convertir mas adelante en vida, y si son óvulos sobrantes, tal vez pueden ser necesarios para salvar de la muerte a una persona enferma.

Muchas personas defienden que se podrían hacer los mismos avances científicos con las células madre adultas, pero esto en realidad no es así, ya que las células madre embrionarias pueden ser transformadas en cualquier célula o tejido, generando células  que sustituyan a otras dañadas o se han perdido en una enfermedad, cosa que no se podría conseguir con las células madre adultas. También hay personas que dicen que las células madre embrionarias son difíciles de controlar y pueden traernos problemas, pero lo cierto es que son unas células relativamente nuevas, es decir, no se conocían los avances que podría conllevar su uso hasta hace mas bien poco.
 Por lo tanto, es normal que todavía no se haya investigado lo suficiente y que aun no las conozcamos del todo. Pero tenemos que tener esperanzas, ya que a demás de ser el avance científico-medico más importante de este siglo XXI, la ciencia avanza casi a la velocidad de la luz, y sus lineas de investigación parecen muy prometedoras: se ha logrado crear tejido oseo, se ha demostrado que es posible crear esperma humano a partir de ellas, (noticia más que esperanzadora para aquellos hombres que posean alguna enfermedad y sean estériles) y todo esto entre otras cosas.

Sin duda nos queda mucho por aprender de estas células, pero la única forma de conocerlas es apoyando su investigación. Apoyando a la ciencia que seguramente  ha curado a un ser querido, y todas las vidas que le quedan por salvar.

PREGUNTAS "INTELIGENCIA ARTIFICIAL"

A) PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA:

1-¿Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?

David es una máquina capaz de dar amor, un robot complejo y sofisticado capaz de amar y de transmitir emociones.
El cree que es un niño más, o al menos eso intenta transmitir aunque en el fondo no sea así. Por eso hace todo lo posible para que le quieran y le traten como a un niño normal.
Para el futuro es un modelo perfecto de la especie humana, que permite estudiar tanto su comportamiento como su estructura.

2-¿David es único en su especie?

Al principio de la película si, pero al final vemos que se han realizado muchisimas  copias de David, incluso en niñas y aunque estas copias no esten en funcionamiento, existen. A demás el objetivo que tenían sus creadores era probar a David y si el niño robot cumplia sus espectativas, comercializarlo.

3-¿Qué significado tiene Mami para David?

David fué creado para dar amor, y "mami" es su objetivo para amar. Es la persona en la que se centra para dar todo su amor y alguien imprescindible para el, su modelo a seguir y a quien querrá incondicionalmente durante toda la pelicula.

4- ¿Qué personaje te ha llamado más la atención? ¿Por qué? 

Me ha llamado mucho la atención Joe, el meca (robot) que acompaña a David en su aventura ya que aunque fue diseñado para ser amante de las mujeres, deja sus prioridades de lado al ser capturado y se centra en ayudar a su amigo para encontrar al hada azul. Todo ello a pesar de que al huir podia haber vuelto  a su trabajo de acompañante de mujeres. Esto demuestra que Joe tambien hace cosas por los demás y que David le importa. Por lo tanto este robot tambien tiene sentimientos ocultos.ç

5-¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia? 

Hay una serie de evidencias bastante claras que nos dan pistas de que la pelicula "inteligencia artificial" esta asociada a la fabula de Pinocho, por ejemplo el nombre de "el hada azul", el cual aparece en ambas historias con el mismo fin:  convertir a Pinocho y a David en unos niños reales. La pelicula se basa en eso  ya que David quiere ser un niño de verdad para que su "mami" le quiera, y pinocho quiere ser un niño de verdad para que Gepetto (su creador) le quiera. Las 2 historias transcurren con la busqueda del hada azul para poder ser felices y ser tratados como niños normales.

6-¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial?

Es el conjunto de programas, robots, chips, ordenadores... creados por el hombre capaces de pensar, aprender y razonar, con el objetivo de imitar la inteligencia humana. En el caso de los robots, pueden ser capaces de moverse o de hablar por si solos.
La inteligencia artificial pretende satisfacer las necesidades humanas, o incluso resolver problemas que nosotros no podemos calcular o encontrar una solucion facilmente.

B) PREGUNTAS PARA LA REFLEXION

1-¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?

En mi opinión, no lo creo, o al menos por ahora. Tal vez en un futuro muy lejano se pueda conseguir. No debemos olvidar que los robots son máquinas a las que nosotros programamos para hacer lo que queramos,  no para hacer lo que ellas quieran. No podrian pensar por ellas solas, y su unico objetivo es satisfacer una necesidad o facilitar una tarea. Crearlos con conciencia y emociones seria demasiado complejo.

2-En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto? 

No lo creo, ya que se supone que los seres humanos somos insustituibles. Los robots son artificiales y creados por los humanos, no deberian ponerse a nuestra altura y ser capaces de sentir, ya que nosotros deberiamos tomar el control de sus emociones y conciencia. Los  robotsdeben hacer  lo que nosotros queramos y no lo que ellos quieran, dejandose llevar por sus emociones. A demás para mucha gente seria una violacion de los derechos humanos

3-¿Qué consecuencias podría tener?

Creo que tendria más consecuencias negativas que positivas. Si hacen robots muy parecidos a la especie humana, podriamos confundirlos, y esto seria un problema, ya que a mi al menos me gustaria saber si estoy hablando con un robot o con un humano, saber si soy la amiga o incluso pareja de un robot o de un humano.
A demás de confusiones, si llegamos a crear robots mas inteligentes que nosotros, estos podrian dominarnos, siendo inferiores a ellos( cosa que espero que solo sea la peor pesadilla: ser esclavos de unos robots y que estos tomen el control y controlen la raza humana.)

4-Publica y comenta alguna noticia actual relacionada con aplicaciones de la IA hoy 
en día.

LA NANOTECNOLOGIA (ENTRADA LIBRE)

Tras haber trabajado el tema de la nanotecnologia y en mi caso, aplicada a los bienes de consumo, he descubierto muchisimas cosas a cerca de ella y muy interesantes. Por lo tanto he investigado más, pero sobre otros campos diferentes. Uno que me ha llamado mucho la atención desde el principio es el de la nanotecnología aplicada a la medicina. Para hacer esta entrada he tenido que documentarme sobre esto ya que no recuerdo todo lo que comentaron sobre este campo en la exposición de clase. Y para ello en vez de buscar informacion de wikipedia y demás he visto un video realmente interesante. A continuación el link: (49' 58")

http://www.youtube.com/watch?v=pArv0KgPYnA 

 La nanotecnología:

Este video habla de la nanotecnología en general pero sobre todo en aquella aplicada a la medicina. 

Para explicarla compara el espacio exterior con el espacio interior, que es el funcionamiento de nuestro cuerpo.

1 de cada 3 personas tiene cáncer, y constantemente nuestro organismo es amenazado por la enfermedad. Imaginemos que se puedan tratar las dolencias antes de que se conviertan en enfermedad. Esto puede ser posible gracias a los nanorrobots terapéuticos.

Tenemos un objetivo, que es llegar a marte en el 2020 pero, ¿por qué en el 2020? Simplemente porque ahora no podríamos hacerlo. A demás de que la tierra y marte tendrían que estar alineados (cosa que ocurrirá ese año), debemos mejorar los sistemas sanitarios. El tiempo que nuestros astronautas tendrían que estar en el espacio serían 3 años, cosa que por ahora es impensable, ya que el máximo tiempo es 1 año porque a partir de este periodo es muy probable que padezcan enfermedades como el cáncer.

Para que esto sea posible se necesita la nanotecnologia. Sabemos de sobra (por las exposiciones) que un Un nanómetro es un poco mas grande que un átomo. Y para poder realizar este viaje a marte los astronautas deberian llevar en sus cuerpos millones de  nanorrobots, que busquen enfermedades en sus primeras fases de desarrollo, y protegen al cuerpo del cancer y otras dolencias. Si los hacemos funcionar, podremos adentrarnos en nuestro espacio interior.

La sangre tiene glóbulos blancos,y estos son  una  defensa contra las enfermedades. Se están creando unos nanorrobots que pueden desempeñar la funcion de estos globulos blancos, y ayudar así a los originales. Con estos nanorrobots la infeccion más grave podría ser curada en menos de 1 h.

Inglaterra está investigando una cámara-píldora capaz de recorrer el interior del paciente. Todo esto sin tubos y causándole las menores molestias posibles, y sustituyendo a las actuales camaras de endoscopia, que a demás de ser dolorosas, no pueden llegar al intestino delgado. Al tomarse la pildora el paciente podria abandonar el hospital. Dicha pildora tarda 8 segundos en llegar al estomago, y permanece 1h en el, manando fotos al ordenador del medico que este puede ver comodamente

Para muchos la cura del cáncer esta en la nanomedicina ya que podria detectar el tumor casi antes de que apareciera, y destruirlo sin dañar el resto de las celulas y perjudicando solo a aquellas cancerígenas.

Pero todo esto va más allá. Porque, ¿como hacemos funcionar estos nanorrobots? Se cree que es posible fabricar nanorrobots que que se alimenten de su propia energia. De esta forma, los audifonos con pilas por ejemplo, serían sustituidos por robots microscopicos que funcionasen como el resto de órganos, y se podría crear una retina artificial para devolver la vista a los ciegos. 

En los quirófanos del futuro se nos administraran miles de nanomaquinas terapéuticas que nos mantendíran permantentemente protegidos ante las enfermedades, y esto sería un cambio más que importante en la medicina preventiva.

Hay quien piensa que revolucionando el ADN, a demas de curar enfermedades geneticas podemos encontrar la fuente de la eterna juventud, deteniendo la "enfermedad" del envejecimiento. Puede que nos cueste años o décadas llegar a estos objetivos, y algunos afirman que la nanociencia tendrá consecuencias más significativas que la revolucion industrial. Definitivamente esto marca una nueva era: La era de la nanotecnología.

ENTRADA LIBRE: NOTICIA SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

Para finalizar el tema de ecología, he encontrado varias noticias sobre el medio ambiente en el diario "El país". Entre ellas está la siguiente sobre la que voy a escribir esta entrada. (Adjunto el enlace por si se quiere ver directamente la noticia, ya que haré un resumen.) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/30/catalunya/1383141074_166528.html

  

EL HAYA Y EL PINO ROJO, LAS ESPECIES MÁS VULNERABLES AL CAMBIO CLIMÁTICO

Ésta noticia trata sobre 2 especies a las que el cambio climático les afecta más que a otras ya que son especialmente vulnerables a los periodos de sequía y a los incendios, por lo que tendrían muchas dificultades para sobrevivir al cambio climático, que crearía un territorio más árido que el actual. Si estas especies se extinguieran tendríamos un grave problema, ya que absorben grandes cantidades de CO2.

Esta vulnerabilidad del pino rojo y el haya ante los incendios, según los científicos, se debe a que ninguna de las 2 especies es capaz de regenerarse en zonas quemadas, y sus semillas mueren después del fuego.

Al contrario de estas 2 especies, nuestra salvación podrían ser el pino blanco y la encina, ya que estas soportar condiciones extremas y son bastante resistentes a incendios y sequías.

Comentario:

En este articulo se mencionan 2 especies a las que les afectaría notablemente el cambio climático, pero hay muchas más que sufrirían grandes perjuicios como por ejemplo, aquellas que necesitan humedad y que tienen que vivir cerca de un lago, por ejemplo. La extinción de la mayoría de lagos por la sequía harían imposible la supervivencia de estas especies ya sean animales o vegetales, y esto cambiaría totalmente el ecosistema.

Por otra parte, el haya y el pino rojo absorben grandes cantidades del CO2 y por ello son necesarias. El remedio para este problema podría ser la plantación de pino blanco y encina, especies que también absorben grandes cantidades de CO2 y que podrían reemplazar a las anteriores debido a su resistencia, aunque definitivamente terminaríamos de alterar todo el ecosistema. 

Debemos cuidar los ecosistemas ya que la desaparición de uno podría ser la causa de desaparición de otros, y esto nos afecta a nosotros.  Debemos prestar especial atención a las plantas y asegurar la supervivencia de la mayoria, ya que desempeñan uno de los factores más importantes sobre el medio ambiente al absorber el CO2. Pir lo tanto sin ellas, la vida en la tierra sería IMPOSIBLE. 

"¿CUÁNTOS PLANETAS NECESITAMOS?"

Tras hallar mi huella ecológica, me he quedado bastante sorprendida, ya que soy bastante mas "contaminante" de lo que creía. Según los 2 test realizados para calcularla, el primero me ha indicado que tengo "un nivel de eficiencia bajo" y el segundo ha concluido con que emito 6'6 toneladas de CO2 (5'5 en asuntos de casa, 0'8 en coche y 0´3 en viaje). No sabía que una sola persona pudiera emitir tales cantidades de CO2 a la atmósfera, y eso que intento ahorrar energía. Esta reflexión es la que me lleva a  pensar en que si somos miles de millones de personas en la tierra y aportamos estas exageradas cifras de CO2 es normal que nuestro planeta se vea tan perjudicado, y por ello estemos tratando de frenar o reducir estas emisiones de dióxido de carbono.
A continuación he leído el articulo  "Emisiones de CO2" el cual habla de un billón de euros para frenar el cambio climático. Sobre este aspecto debo decir que no es el momento para invertir en estas cosas. Estamos en una crisis mundial y el estado debería invertir en asuntos mas urgentes como la creación de nuevas empresas y empleos. De hecho esto estamos haciendo, salvarnos a nosotros antes que salvar al planeta. Y para éste la verdad es que invertimos menos. Podríamos reducir el CO2 sin tener que recurrir a derrochar tal cantidad de dinero, simplemente aportando nuestro granito de arena. Utilizando luces de bajo consumo, transporte publico... A demás no creo que sea definitiva esta solución para disminuir el CO2 que producimos, ya que tarde o temprano, la gente dejaría de concienciarse. Al principio sería una novedad, pero todo pasa, y seguramente volveríamos a la misma situación que la actual.
En cuanto a los países en vias de desarrollo, esta solución les frenaría aun mas, e impedirian que dichos países llegasen a industrializarse en un futuro, ya que no tienen suficiente dinero como para instalar los nuevos y modernos sistemas avanzados en la emision de energia. Solo se me ocurre que estos pudieran afrontar el calentamiento global facilitandoles estos nuevos sistemas para reducir el CO2, y haciendo que no fueran tan costosos para que se los pudieran permitir.
En cuanto al esfuerzo técnico, se necesita innovar y conocer mas el terreno sobre el que estamos trabajando, que es el medio ambiente. Por lo tanto, a demás de hacer que los sistemas creados sean efectivos, debemos pensar en qué es lo mejor para el medio ambiente. Y para ello, además de mucho entusiasmo y ganas de innovar, debemos contar con un gran capital para invertir, cosa que no tenemos. Y además, si lo tuviéramos, invertiríamos en algo mas importante ya sea la recuperación de la crisis, avances en medicina... este es probablemente el factor más vulnerable que podemos encontrar. La inversión de dicho capital la harían y decidirían los políticos, cuyo fin es poner al máximo numero de gente de su parte mediante campañas y vagas promesas de mejorar el mundo. Dado que como he dicho antes lo que más más nos preocupa es la crisis, se centrarían en intentar encontrar una solución para ella, dejando los problemas medioambientales en segundo plano cuando tal vez, de vez en cuando, deberíamos reflexionar un poco e informarnos sobre nuestra situación.

PREGUNTAS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

En mi segunda entrada, responderé a las siguientes preguntas sobre el calentamiento global:

1- Concepto de calentamiento global: 
El calentamiento global, es un fenómeno causado por los gases de efecto invernadero que permiten la entrada de ondas solares lumínicas y caloríficas, de las cuales se retienen las segundas, lo que genera unas corrientes que arrastran el calor sobre toda la superficie de la tierra, haciendo que la temperatura de la tierra aumente, y afectando con ello toda la vida y los recursos (renovables y no renovables).
Esto es atribuible directa o indirectamente a las actividades humanas que alteran la composición de la atmósfera.

2-Describe el efecto invernadero; gases que contribuyen a él. ¿De dónde proceden estos gases? 

El efecto invernadero es un fenómeno en el que determinados gases de la atmósfera, retienen parte de la energía que emite la tierra, al haber sido calentada por los rayos del sol. Los gases que lo producen son el dióxido de carbono (proviene de combustibles fósiles), el metano (proviene del estiércol animal, asi como tambien de aguas residuales y vertederos), el óxido nitroso (proceso de digestión de estiércol animal, y algunos materiales en proceso químico), el hidrofluorcarbono (de fugas de frigoríficos y aire acondicionado, y espuma amarilla usada en las casas para aislarlas del calor), el perflúorcarbono (de materiales fundentes al limpiar el metal), y por último el sulfuro hexafluorido (usado como gas para fundir magnesio, y aislante de la electricidad).

3-¿Qué ventajas aporta el calentamiento natural de la atmósfera?
La tierra necesita tener unos minimos y máximos de temperatura para que pueda haber vida en ella (al menos tal y como la conocemos), y este calentamiento natural permite mantener la vida estable. Si la tierra no se calentase no existiríamos, ni tampoco existirían las especies actuales de fauna y flora.

4-Repercusiones del calentamiento antropogénico:
Como ya sabemos, el calentamiento antropogénico (causado por el hombre) afecta en muchos factores, entre ellos se encuentran:
-La desaparicion de lagos como el lago Chad en África, lo cual proporcionaría sequías y haría más dificil (o imposible) la vida de ciertas especies en ese territorio.
-El aumento del nivel del mar por los desprendimientos de hielo (fusión) en los polos y por tanto islas como Florida dejarían de existir. Las precipitaciones también serian tan abundantes que producirían inundaciones en algunos lugares del planeta.
-Desaparición de numerosas especies de seres vivos en la tierra debido a estos cambios tan drásticos de ecosistema.

5-¿De qué modo influye la ganadería al efecto invernadero?

La ganadería contribuye al efecto invernadero con un equivalente de gases del efecto invernadero del 18% , y esta cantidad supera a la originada por el tráfico mundial. Este CO2 proviene sobre todo del uso de excrementos como abono. Por lo tanto la ganadería perjudica al clima.

6-Paul McCarney (ex beatle) es vegetariano. Este músico sostiene que su actitud (y la del conjunto de personas vegetarianas) contribuye a reducir el calentamiento terrestre. ¿Puedes justificar su afirmación?

Si, ya que la carne libera grandes emisiones de CO2 a la atmósfera. Los animales producen la energía oxidando compuestos orgánicos que contienen carbono, lo que produce aún más CO2. El 21% de la emision total de CO2 que se nos asigna proviene de lo que comemos. Si comemos más carne, mas CO2 produciremos, y más perjudicaremos la atmósfera.

7-¿De qué modo la vegetación terrestre,el fitopláncton marino, y la vegetación costera disminuyen el efecto invernadero?

Al hacer la fotosíntesis, las plantas absorben el dioxido de carbono del aire y junto con la savia bruta fabrican su alimento. El fitoplancton es un sistema natural de absorción del CO2. Algunas zonas en las que antes había hielo han sido colonizadas por fitoplancton que absorben el dioxido de carbono.
En cuanto a la vegetacion costera, según un trabajo científico,  tambien "atrapa" este CO2, y por lo tanto debemos protegerlo ya que pueden ser un arma a nuestro favor en la lucha contra el cambio climático.

8-El protocolo de Kioto prevé una reducción en la emisión de gases que provocan el efecto invernadero y facilita varios mecanismos de flexibilidad para facilitar su cumplimiento. Uno de ellos es de los permisos de emisión. En base a este concepto, ¿Qué tipos de países comprarían permisos y cuáles venderían? ¿Puedes indicar una razón básica para justificar tu respuesta?

Usando la lógica, los paises más desarollados o industrializados comprarían estos permisos porque tienen mas industrias y más fábricas, y necesitan hacerlas funcionar. Por lo tanto emiten mas CO2 .En los países desarollados ocurre al revés. No necesitan producir tanto CO2 y porque no tienen tanta industria. Por  lo tanto, estos derechos de emisión se los venden a países que los necesitan. Todo esto se hace para que ambos tipos de países sigan funcionando.