ENTRADA LIBRE: NOTICIA SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

Para finalizar el tema de ecología, he encontrado varias noticias sobre el medio ambiente en el diario "El país". Entre ellas está la siguiente sobre la que voy a escribir esta entrada. (Adjunto el enlace por si se quiere ver directamente la noticia, ya que haré un resumen.) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/30/catalunya/1383141074_166528.html

  

EL HAYA Y EL PINO ROJO, LAS ESPECIES MÁS VULNERABLES AL CAMBIO CLIMÁTICO

Ésta noticia trata sobre 2 especies a las que el cambio climático les afecta más que a otras ya que son especialmente vulnerables a los periodos de sequía y a los incendios, por lo que tendrían muchas dificultades para sobrevivir al cambio climático, que crearía un territorio más árido que el actual. Si estas especies se extinguieran tendríamos un grave problema, ya que absorben grandes cantidades de CO2.

Esta vulnerabilidad del pino rojo y el haya ante los incendios, según los científicos, se debe a que ninguna de las 2 especies es capaz de regenerarse en zonas quemadas, y sus semillas mueren después del fuego.

Al contrario de estas 2 especies, nuestra salvación podrían ser el pino blanco y la encina, ya que estas soportar condiciones extremas y son bastante resistentes a incendios y sequías.

Comentario:

En este articulo se mencionan 2 especies a las que les afectaría notablemente el cambio climático, pero hay muchas más que sufrirían grandes perjuicios como por ejemplo, aquellas que necesitan humedad y que tienen que vivir cerca de un lago, por ejemplo. La extinción de la mayoría de lagos por la sequía harían imposible la supervivencia de estas especies ya sean animales o vegetales, y esto cambiaría totalmente el ecosistema.

Por otra parte, el haya y el pino rojo absorben grandes cantidades del CO2 y por ello son necesarias. El remedio para este problema podría ser la plantación de pino blanco y encina, especies que también absorben grandes cantidades de CO2 y que podrían reemplazar a las anteriores debido a su resistencia, aunque definitivamente terminaríamos de alterar todo el ecosistema. 

Debemos cuidar los ecosistemas ya que la desaparición de uno podría ser la causa de desaparición de otros, y esto nos afecta a nosotros.  Debemos prestar especial atención a las plantas y asegurar la supervivencia de la mayoria, ya que desempeñan uno de los factores más importantes sobre el medio ambiente al absorber el CO2. Pir lo tanto sin ellas, la vida en la tierra sería IMPOSIBLE. 

"¿CUÁNTOS PLANETAS NECESITAMOS?"

Tras hallar mi huella ecológica, me he quedado bastante sorprendida, ya que soy bastante mas "contaminante" de lo que creía. Según los 2 test realizados para calcularla, el primero me ha indicado que tengo "un nivel de eficiencia bajo" y el segundo ha concluido con que emito 6'6 toneladas de CO2 (5'5 en asuntos de casa, 0'8 en coche y 0´3 en viaje). No sabía que una sola persona pudiera emitir tales cantidades de CO2 a la atmósfera, y eso que intento ahorrar energía. Esta reflexión es la que me lleva a  pensar en que si somos miles de millones de personas en la tierra y aportamos estas exageradas cifras de CO2 es normal que nuestro planeta se vea tan perjudicado, y por ello estemos tratando de frenar o reducir estas emisiones de dióxido de carbono.
A continuación he leído el articulo  "Emisiones de CO2" el cual habla de un billón de euros para frenar el cambio climático. Sobre este aspecto debo decir que no es el momento para invertir en estas cosas. Estamos en una crisis mundial y el estado debería invertir en asuntos mas urgentes como la creación de nuevas empresas y empleos. De hecho esto estamos haciendo, salvarnos a nosotros antes que salvar al planeta. Y para éste la verdad es que invertimos menos. Podríamos reducir el CO2 sin tener que recurrir a derrochar tal cantidad de dinero, simplemente aportando nuestro granito de arena. Utilizando luces de bajo consumo, transporte publico... A demás no creo que sea definitiva esta solución para disminuir el CO2 que producimos, ya que tarde o temprano, la gente dejaría de concienciarse. Al principio sería una novedad, pero todo pasa, y seguramente volveríamos a la misma situación que la actual.
En cuanto a los países en vias de desarrollo, esta solución les frenaría aun mas, e impedirian que dichos países llegasen a industrializarse en un futuro, ya que no tienen suficiente dinero como para instalar los nuevos y modernos sistemas avanzados en la emision de energia. Solo se me ocurre que estos pudieran afrontar el calentamiento global facilitandoles estos nuevos sistemas para reducir el CO2, y haciendo que no fueran tan costosos para que se los pudieran permitir.
En cuanto al esfuerzo técnico, se necesita innovar y conocer mas el terreno sobre el que estamos trabajando, que es el medio ambiente. Por lo tanto, a demás de hacer que los sistemas creados sean efectivos, debemos pensar en qué es lo mejor para el medio ambiente. Y para ello, además de mucho entusiasmo y ganas de innovar, debemos contar con un gran capital para invertir, cosa que no tenemos. Y además, si lo tuviéramos, invertiríamos en algo mas importante ya sea la recuperación de la crisis, avances en medicina... este es probablemente el factor más vulnerable que podemos encontrar. La inversión de dicho capital la harían y decidirían los políticos, cuyo fin es poner al máximo numero de gente de su parte mediante campañas y vagas promesas de mejorar el mundo. Dado que como he dicho antes lo que más más nos preocupa es la crisis, se centrarían en intentar encontrar una solución para ella, dejando los problemas medioambientales en segundo plano cuando tal vez, de vez en cuando, deberíamos reflexionar un poco e informarnos sobre nuestra situación.

PREGUNTAS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

En mi segunda entrada, responderé a las siguientes preguntas sobre el calentamiento global:

1- Concepto de calentamiento global: 
El calentamiento global, es un fenómeno causado por los gases de efecto invernadero que permiten la entrada de ondas solares lumínicas y caloríficas, de las cuales se retienen las segundas, lo que genera unas corrientes que arrastran el calor sobre toda la superficie de la tierra, haciendo que la temperatura de la tierra aumente, y afectando con ello toda la vida y los recursos (renovables y no renovables).
Esto es atribuible directa o indirectamente a las actividades humanas que alteran la composición de la atmósfera.

2-Describe el efecto invernadero; gases que contribuyen a él. ¿De dónde proceden estos gases? 

El efecto invernadero es un fenómeno en el que determinados gases de la atmósfera, retienen parte de la energía que emite la tierra, al haber sido calentada por los rayos del sol. Los gases que lo producen son el dióxido de carbono (proviene de combustibles fósiles), el metano (proviene del estiércol animal, asi como tambien de aguas residuales y vertederos), el óxido nitroso (proceso de digestión de estiércol animal, y algunos materiales en proceso químico), el hidrofluorcarbono (de fugas de frigoríficos y aire acondicionado, y espuma amarilla usada en las casas para aislarlas del calor), el perflúorcarbono (de materiales fundentes al limpiar el metal), y por último el sulfuro hexafluorido (usado como gas para fundir magnesio, y aislante de la electricidad).

3-¿Qué ventajas aporta el calentamiento natural de la atmósfera?
La tierra necesita tener unos minimos y máximos de temperatura para que pueda haber vida en ella (al menos tal y como la conocemos), y este calentamiento natural permite mantener la vida estable. Si la tierra no se calentase no existiríamos, ni tampoco existirían las especies actuales de fauna y flora.

4-Repercusiones del calentamiento antropogénico:
Como ya sabemos, el calentamiento antropogénico (causado por el hombre) afecta en muchos factores, entre ellos se encuentran:
-La desaparicion de lagos como el lago Chad en África, lo cual proporcionaría sequías y haría más dificil (o imposible) la vida de ciertas especies en ese territorio.
-El aumento del nivel del mar por los desprendimientos de hielo (fusión) en los polos y por tanto islas como Florida dejarían de existir. Las precipitaciones también serian tan abundantes que producirían inundaciones en algunos lugares del planeta.
-Desaparición de numerosas especies de seres vivos en la tierra debido a estos cambios tan drásticos de ecosistema.

5-¿De qué modo influye la ganadería al efecto invernadero?

La ganadería contribuye al efecto invernadero con un equivalente de gases del efecto invernadero del 18% , y esta cantidad supera a la originada por el tráfico mundial. Este CO2 proviene sobre todo del uso de excrementos como abono. Por lo tanto la ganadería perjudica al clima.

6-Paul McCarney (ex beatle) es vegetariano. Este músico sostiene que su actitud (y la del conjunto de personas vegetarianas) contribuye a reducir el calentamiento terrestre. ¿Puedes justificar su afirmación?

Si, ya que la carne libera grandes emisiones de CO2 a la atmósfera. Los animales producen la energía oxidando compuestos orgánicos que contienen carbono, lo que produce aún más CO2. El 21% de la emision total de CO2 que se nos asigna proviene de lo que comemos. Si comemos más carne, mas CO2 produciremos, y más perjudicaremos la atmósfera.

7-¿De qué modo la vegetación terrestre,el fitopláncton marino, y la vegetación costera disminuyen el efecto invernadero?

Al hacer la fotosíntesis, las plantas absorben el dioxido de carbono del aire y junto con la savia bruta fabrican su alimento. El fitoplancton es un sistema natural de absorción del CO2. Algunas zonas en las que antes había hielo han sido colonizadas por fitoplancton que absorben el dioxido de carbono.
En cuanto a la vegetacion costera, según un trabajo científico,  tambien "atrapa" este CO2, y por lo tanto debemos protegerlo ya que pueden ser un arma a nuestro favor en la lucha contra el cambio climático.

8-El protocolo de Kioto prevé una reducción en la emisión de gases que provocan el efecto invernadero y facilita varios mecanismos de flexibilidad para facilitar su cumplimiento. Uno de ellos es de los permisos de emisión. En base a este concepto, ¿Qué tipos de países comprarían permisos y cuáles venderían? ¿Puedes indicar una razón básica para justificar tu respuesta?

Usando la lógica, los paises más desarollados o industrializados comprarían estos permisos porque tienen mas industrias y más fábricas, y necesitan hacerlas funcionar. Por lo tanto emiten mas CO2 .En los países desarollados ocurre al revés. No necesitan producir tanto CO2 y porque no tienen tanta industria. Por  lo tanto, estos derechos de emisión se los venden a países que los necesitan. Todo esto se hace para que ambos tipos de países sigan funcionando.